- 苗栗縣卓蘭鎮幼稚園補助
- 臺東縣金峰鄉媽媽贈品
- 臺南市下營區媽媽手冊贈品
- 臺中市大甲區手冊換贈品
- 臺北市南港區媽媽免費贈品
- 高雄市彌陀區媽媽手冊贈品
- 南投縣埔里鎮手冊換贈品
- 桃園市楊梅區新生兒贈品
- 屏東縣竹田鄉寶寶手冊贈品2016
- 嘉義縣朴子市美語補習班推薦
徐則鈺分析，能勝訴的原因，應與二審期間消基會請法院分別向國家衛生研究院、成功大學工業衛生學科暨環境醫學研究所調閱新研究科學內容有關，經這兩個團隊提供研究資料證實，塑化劑會對人體健康產生不良影響，因而助益消基會團訴二審勝訴。
彰化縣田尾鄉新生兒贈品
（中央社記者楊淑閔台北25日電）消費者文教基金會今天公布塑化劑團訴二審勝訴，賠償金雖不多，但重點是確認了塑化劑會對人體產生損害及連帶會造成精神損害，之前的人體
臺東縣東河鄉寶寶手冊換贈品徐則鈺強調，一審的判決結果，不但判賠總額跟消費者預期相差甚遠，法院還依據衛生署國民健康局「食品中塑化劑汙染衛教手嘉義縣太保市寶寶手冊換贈品冊」所述，認定塑化劑短時間內可排出人體之外，不致對健康造成損害；使得判賠金額等同於消費者購買屏東縣霧臺鄉美語補習班商品的價金，其餘的「精神慰撫金、醫療費用等懲罰性賠償，都被駁回」。
他進一步說，消基會無法接受，再為後來的562位消費者提起上訴，扣除和解的人，尚餘512位消費者、業者23家，總求償金額為23億多元；24日高院公布的二審判決結果，除一審原判賠的120萬元，再獲得勝訴判決274萬餘元，合計約394萬元。
消基會在101年3月15日（世界消費者日）替500多位消費者向源頭及下游廠商共37家業者提起訴訟，總求償金額約新台幣78億元，之後調整為25億元。歷時1年多，一審判決結果卻僅依消費者當初提供的購買證明所載金額，予以賠償，判賠120萬
他重申，既然已經勝訴，消基會將在正式收到書面判決後研議，應該會再提起上訴，爭取更高額賠償，因為屏東縣瑪家鄉寶寶手冊換贈品新北市瑞芳區新生兒贈品「食品安全衛生管理法」修法後，此法第56條規定，如果消費者不易或不臺北市中山區新生兒贈品能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新台幣500元以上、30萬元以下計算，擬依此法爭取更高額賠償。1050825
彰化縣員林市寶寶手冊換贈品
8D5FFF13A087934D
留言列表
